Home \ filosofi
 

Argumenterer mot Guds eksistens.

 

Mange av menneskene rundt om i verden tror på eksistensen av en gud. Å argumentere effektivt mot eksistensen av Gud kan være utfordrende. Å bygge et overbevisende argument mot Guds eksistens, kan du bruke vitenskapelig, filosofisk og kulturelt bevis. Men uansett hvilken tilnærming du velger, bør du alltid være høflig og hensynsfull når du diskuterer slike sensitive emner som religion og Gud.

              

Fremgangsmåte .

    

  Del 1      Bruk vitenskap til å argumentere for eksistensen av Gud  ,

    
     
  1.            1      Forklar at levende ting er dårlig utformet. Det dårlige designargumentet sier at hvis Gud er perfekt, hvorfor konstruerte han oss og andre levende ting så ille? Vi er f.eks. Følsomme for mange sykdommer, våre ben kan enkelt bryte og når vi alder våre kropper og sinn smuldrer. Du kan også nevne våre dårlig utformede ryggraden og ufleksible knær eller våre bekkenbones som gjør det vanskelig å bli gravid. Alt dette biologiske beviset indikerer at Gud ikke eksisterer (eller at Han ikke skapte oss godt, da han ikke ville være verdig til vår tilbedelse). 
       
    • Troende kan motsette seg dette argumentet ved å påpeke at hvis Gud er perfekt, har Han skapt oss så godt som mulig. Du kan også hevde at det vi anser for å være feil og mangler, tjener et større formål i Guds høyerearbeid.
    •  
           
  2.  
  3.             2      Bruk historikk, vis hvordan overnaturlige forklaringer er blitt erstattet av naturlige forklaringer. Guds gaps-argumentet er utbredt blant troende. Det står at selv om moderne vitenskap kan forklare mange ting, kan den ikke forklare andre. Du kan avdekke dette argumentet ved å påpeke at hvert år løser vi flere av disse oppgavene, og at selv om naturlige forklaringer alltid har erstattet teistene, har de vitenskapelige forklaringene aldri blitt erstattet av overnaturlige eller teistiske. 
       
    • Du kan f.eks. å sitere evolusjon som et område hvor vitenskapen har erstattet eksisterende eksisterende guddommelige forklaringer for ulike livsformer i vår verden.
    •  
    • Argumenterer for at religion ofte har vært brukt til å forklare uforklarlige. Grekerne brukte Poseidon til å forklare jordskjelv. I dag vet vi at de skyldes bevegelsen av de tektoniske platene for å frigjøre press.
    •  
           
  4.  
  5.             3      Demonstrer unøyaktigheten til kreasjonismen. Creationism er troen på at Gud skapte verden, vanligvis ikke så lenge siden (5000 - 6000 år siden). Tegn fra overflod av rimelige bevis som bekrefter dette påstandet, for eksempel evolusjonære data, fossiler, radiokarbon dating og iskjerner å argumentere for.  
       
    • Du kan for eksempel si: "Vi har funnet rock som er millioner eller milliarder år gammel. Beviser det ikke at Gud ikke eksisterer? "
    •  
                     
  6.  
             

  Del 2      Bruk kulturelle bevis for å argumentere for eksistensen av Gud  ,

    
     
  1.             1      Argumenter for at troen på Gud er sosialt forutbestemt. Det finnes flere varianter av denne ideen. Du kan for eksempel Forklar at i relativt fattige land tror nesten alle på Gud, mens i relativt rike og utviklede nasjoner, tror bare noen få. Du kan også finne at personer med god utdanning er mer sannsynlig å være ateister enn uutdannede mennesker. Sammen gir disse fakta kraftige argumenter for at Gud bare er et kulturprodukt, og tro på en Gud er sterkt avhengig av de spesielle sosiale forhold. 
       
    • Du bør også nevne at mange som er oppvokst religiøst, tilhører denne religionen til et overveldende flertall av deres liv. Mens folk som har vokst opp i et ikke-religiøst hushold, i sin tur, blir de bare svært sjelden religiøse.  
    •  
           
  2.  
  3.             2      Forklar at bare fordi de fleste tror på Gud, er langt fra sann. En av de vanligste grunnene til at folk tror på Gud, er at mange andre gjør. Dette "felles samtykke" -argumentet kan også tyde på at fordi tro på Gud er så vanlig, må det gis av natur. Men du kan motbevise denne ideen ved å hevde at bare fordi mange tror noe, trenger det ikke å være sant. Du kan for eksempel påpeke at mange en gang trodde på slaveriets legitimitet. 
       
    • Gjør kravet på at folk som ikke kommer i kontakt med religion eller tro på Gud, ikke ville tro på Gud.
    •  
           
  4.  
  5.             3      Svar på mangfoldet av religiøse overbevisninger. Naturen og egenskapene til den kristne, hinduistiske og buddhistiske gud er svært forskjellige. Derfor kan man argumentere for at selv om det er en Gud, kan vi under ingen omstendigheter vite hvilken Gud vi skal tjene. 
       
    • Dette argumentet kalles formelt "inkonsekvent åpenbaring".
    •  
           
  6.  
  7.             4      Vis motsetningene i religiøse tekster. I de fleste religioner er Skriften både arbeidet til og et bevis på Gud. Hvis du kan bevise at en hellig tekst inneholder avvik eller andre feil, kan du gi en solid begrunnelse for Guds ikkeeksistens. 
       
    • Hvis Gud er f.eks. I et avsnitt i den hellige teksten blir det sett som tilgivelse, og noen få sider sletter hele landsbyer eller land, du kan bruke denne tilsynelatende motsetningen til å bevise at Gud ikke kan eksistere (eller den hellige teksten lyver).
    •  
    • I tilfelle av Bibelen, f.eks. Hele versene, historier og anekdoter forfalsket eller endret når som helst. Således, f.eks. Markus 9:29 og John 7:53 til 8:11 passasjer kopiert fra en annen kilde. Forklar at dette faktum demonstrerer at Skriften er bare en mish-mash av kreative ideer fra forskjellige mennesker, ikke en guddommelig inspirert bok.
    •  
           
  8.  
             

  Del 3      Bruk filosofiske argumenter for å nekte Guds eksistens  ,

    
     
  1.             1      Argumenterer at hvis en gud eksisterte, ville han ikke tillate så mye vantro. Dette argumentet antar at Gud ville åpenbare seg for ateister for å konvertere dem. At ateisme eksisterer og at Gud ikke konverterer vantro gjennom guddommelig inngrep, indikerer at Gud ikke eksisterer. 
       Troende vil trolig motsette seg dette kravet med argumentet om fri vilje. Gud ga mennesket fri vilje, og derfor er vantro uunngåelig. De kan også sitere visse passasjer fra Skriftene der Gud åpenbarte for folk som ikke trodde.  
           
  2.  
  3.             2      Undersøk motsetninger i troen på personen. Hvis personens tro er basert på ideen om at Gud må ha skapt universet, "fordi alle ting må ha en begynnelse og en slutt," kan du spørre dem: "Hvis så, hva skapte Gud? ? Dette vil gjøre det klart for personen at de er uberettiget i deres inferring at Gud må eksistere, siden den grunnleggende forutsetningen (alle ting må ha en begynnelse) kan føre til to forskjellige konklusjoner. 
       
    • En troende vil trolig motsette dette argumentet ved at Gud eksisterer som en allmektig vesen utenfor tid og rom, og er derfor et unntak fra regelen om at alt må ha en begynnelse og en slutt. Hvis den andre personen bruker denne begrunnelsen, bør du lede samtalen til inkonsekvensen av allmakt.
    •  
           
  4.  
  5.             3      Undersøk ideen om "ondskap". Problemet med ondskap er hvorfor Gud tillater det. Med andre ord, hvis Gud eksisterer og er bra, bør han ikke eliminere alt ondt? Du kan argumentere, "Hvis vi var veldig viktige for Gud, ville det ikke være noen kriger." 
       
    • Din samtalepartner kunne svare på dette: "Regjeringer er menneskeskapte og derfor gudløse og feilbare. Folk skaper ondskap, ikke Gud. "På denne måten oppfordrer din samtalepartner ideen om fri vilje, for ikke å skylde Gud for all syndighet i verden.
    •  
    • Du kan gå et skritt videre og argumentere for at hvis en slik "dårlig" gud virkelig eksisterer, er han ikke verdt å tilbede.
    •  
           
  6.  
  7.             4      Demonstrere at moral ikke krever religiøs tro. Mange tror at verden vil dype seg i umoralsk kaos uten religion. Men du kan forklare at din egen atferd (eller den av mange andre ateister) ikke er veldig forskjellig fra den troende. Mens du absolutt ikke er perfekt, er ingen, men du trenger ikke tro på en gud til å handle moralsk og rettferdig. 
       
    • Du kan selv omvendt denne påstanden og argumentere for at noen ganger ikke bare religion fører til det gode, men også til det onde. Mange har gjort mange umoralske ting i Guds navn. Du kan for eksempel nevne den spanske inkvisisjonen eller verdensomspennende, religiøs terrorisme.
    •  
    • Du kan også lede dyr. Uten forståelse av den menneskelige konstruksjonen av "religion", viser mange dyr tydelige indikasjoner på instinktiv forståelse av moralsk oppførsel og skillet mellom godt og ondt.
    •  
           
  8.  
  9.             5      Demonstrere at et godt liv ikke krever Gud. Mange tror at kun tro på Gud kan gi dem et rikt, lykkelig og tilfredsstillende liv. Men du kan påpeke at mange vantro folk er enda lykkeligere og mer vellykkede enn å tro på folk. 
       
    • Du kan få oppmerksomheten til f.eks. å henvende seg til Richard Dawkins eller Christopher Hitchens. Folk som kunne feire stor suksess i sine liv uten å tro på Gud.
    •  
           
  10.  
  11.             6      Forklar motsetningen mellom allvitenskap og fri vilje. Guddommelig allvitning synes å motsette seg de fleste religioner. Fri vilje refererer til ideen om at du har kontroll over dine egne handlinger og derfor er ansvarlig for dem. De fleste religioner tror på begge konseptene, selv om de er uforenlige. 
       
    • Si til samtalepartneren din: "Hvis Gud vet alt som noen gang har skjedd, og kommer til å skje, og han kjenner alle tankene dine før du selv har dannet det, så er din videre vei forutbestemt. Hvis ja, hvordan kan Gud dømme vår atferd? "
    •  
    • En troende vil trolig svare på at Gud kjenner hver persons forhåndsbeslutninger, men selve handlingen er opp til hver person.  
    •  
           
  12.  
  13.             7      Vis umuligheten av omnipotens. Omnipotence er evnen til å gjøre noe. Hvis Gud kan gjøre alt, burde han heller ikke kunne tegne en firkantet sirkel? Men siden dette er logisk usammenhengende, gir troen på en allmektig Gud lite mening. 
       
    • En annen logisk umulig ting er f.eks. å vite noe og ikke vite det samtidig.
    •  
    • Du kan også hevde at hvis Gud er allmektig, hvorfor tillater han naturkatastrofer, massakrer og kriger?
    •  
           
  14.  
  15.             8      Kast ballen til samtalepartneren din. Faktisk er det nesten umulig å bevise at noe ikke eksisterer. Teoretisk sett kan alt eksistere. Men for troen på å være berettiget og verdt vår oppmerksomhet, må det være klare bevis for at det eksisterer. Foreslå at i stedet for å bevise Guds mangel, bør samtaleren bevise at han eksisterer. 
       
    • Du kan for eksempel spør hva som kommer etter døden. Mange mennesker som tror på en gud, tror også på et liv i det etterfølgende. Spørsmål om bevis for dette i det etterfølgende.
    •  
    • Åndelige forestillinger som guder, djevler, himmelen, englene, demonene, etc. har aldri vært vitenskapelig bevist (og aldri vil bli). Påpek at eksistensen av disse åndelige konstruksjonene ikke er bevisbar.
    •  
           
  16.  
             

  Del 4      Forbered deg på en religiøs diskusjon  ,

    
     
  1.             1      Gjør leksene dine. Forbered på diskusjonen om Guds ikkeeksistens ved å bli kjent med hovedargumentene og begrepene. "Herren er ikke en hyrde" av Christopher Hitchens er f.eks. et godt utgangspunkt. "The God Delusion" av Richard Dawkins er en annen utmerket kilde til rasjonelle argumenter mot eksistensen av et guddommelig vesen. 
       
    • Du bør ikke bare søke argumenter til fordel for ateisme, men også investere tid til å undersøke bevis eller begrunnelse for troende.
    •  
    • Kjenn deg selv med aspekter eller ideer som kan provosere motstandernes kritikk, og sørg for at du kan forsvare dine argumenter tilstrekkelig.
    •  
           
  2.  
  3.             2      Logisk ordne dine argumenter. Hvis dine argumenter ikke presenteres på en enkel og forståelig måte, vil meldingen din gå tapt underveis. Hvis du for eksempel Hvis du vil forklare hvordan religion er kulturelt forhåndsbestemt, bør du gjøre den andre personen enig i hvert av dine lokaler (de grunnleggende fakta som fører til konklusjonen din). 
       
    • Du kan for eksempel si: "Mexico ble bosatt av et katolsk land, ikke sant?"
    •  
    • Hvis svaret er ja, gå videre til neste premiss, for eksempel "De fleste i Mexico er katolikker, ikke sant?"
    •  
    • Hvis svaret er ja, kom så til din konklusjon, for eksempel "Årsaken til at de fleste i Mexico tror på Gud, er utviklingen av religiøs kultur."
    •  
           
  4.  
  5.             3      Vær lydhør når du diskuterer Guds eksistens. Tro på Gud er et følsomt tema. Du bør se debatten som en samtale der du og din samtalepartner har legitime poeng. Snakk med motparten din på en vennlig måte. Spør ham eller henne om grunnene til at han eller hun er sterkt religiøs. Lytt tålmodig til forklaringen og juster svaret ditt tilsvarende og nøye med det som er sagt.  
       
    • Spør samtalepartneren for informasjonskilder (bøker eller nettsider) der du kan lære mer om hans syn på ting og hans tro.
    •  
    • Tro på Gud er komplisert og uttalelser om Guds eksistens - enten for eller imot - kan ikke betraktes som fakta.
    •  
           
  6.  
  7.             4      Hold deg rolig. Eksistensen av Gud kan være et følelsesladet tema. Hvis du er agitert eller aggressiv under samtalen, kan du raskt miste tråden og / eller si noe du har angret. Prøv å ta dypt pust og bli rolig. Ta langsomt inn i nesen i fem sekunder og gjennom munnen din i tre sekunder. Gjenta til du føler deg roligere igjen. 
       
    • Senk talens hastighet, slik at du har mer tid til å tenke på hva du vil si. Så unngår du også å si noe som du senere kunne angre.
    •  
    • Når du skjønner at du blir sint, bør du bare si til samtalepartneren din: "Jeg tror vi må være enige om at vi ikke vil bli enige," og gå bort.
    •  
    • Vær alltid høflig når du drar en diskusjon om Gud. Husk at mange er veldig sensitive når det gjelder deres religion. Vær alltid respektfull mot troende. Ikke bruk fornærmende eller accusatory ord som "dårlig", "idiotisk" eller "gal". Ikke fornær partiet ditt.
    •  
    • Til slutt vil motstanderen ofte ty til platituder i stedet for å logisk avrunde argumentene sine. Et eksempel på dette ville være: "Jeg beklager at du kommer til slutt i helvete." Du bør unngå å reagere på en lignende passiv aggressiv måte.
    •  
           
  8.  
             

Tips .

                  

Advarsler .

                Les mer... (17)      
Filosofi populær:
Hold en bønnskalender.

Lag en psi kule.

Bli munk.

Hvordan be.

Fylles med Den Hellige Ånd.

Evangelize.

Starte en lokal kirke.

Tolk ditt kinesiske horoskop.

Elsk Gud.

Finn Qibla.

Bli en kvalifisert etisk hacker.

Finn meningen med livet.

Bidra effektivt.

Ikke vær overtroisk lenger.

'Hilsen, du ber Maria'.

Bestemt for å oppnå noe.

Å gå til himmelen (kristendommen).

Fast og be.

Lov Gud (kristendom).

Gå ut med mormonene.

Leser et astrologi diagram.